Atomaizerio ir išorinio reaktoriaus tirpinimo efektyvumas

Pradėjau naudoti Up Aqua atomaizerį, vietoj išorinio Aquamedic 1000 tipo reaktoriaus.Naudojamas ir ph kontroleris, co2 valdymui.Pastebėjau, kad naudojant atomaizerį neįmanoma palaikyt norimo ph( pas mane 6.3) su 4-5 burbulais per sekundę .Turiu atsukt taip kad eitųi burbuliuoklę co2 srovele.Su reaktorium pakako 4-5 burbulų.Vadinas atomaizeris neefektyviai tirpdo?

Dėl to ir patapau tunzistu atomaizeris liko juodai dienai

Man taip pasirodė, kad efektui išgaut ( palaikyt apie 30ppm co2 pagal kontrolerio ph rodmenis )sunaudoju daugiau co2 nei su reaktorium..Beje, Bulduri kiek Tunze burbuliukų realiai maksimum gali ištirpint?Bandei?Gamintojas teigia kad 4

Kad atomaizerį su ph kontroleriu sunku naudoti vien dėl to, kad atjungus co2 slėgis atomaizeryje ilgai išlieka ir jis dar apie valandą pučia co2. (bent jau pas mane taip būdavo).

Pas mane taip nėra, atjungus kontroleriui co2 ph nebekrinta, o kaip ir priklauso pradeda augti.Tik tiek kad jei neatsukta co2 taip kad bėgtų srovele į burbulų skaičiuoklę ph numušt neišeina nei 0.1 laipsnio per valandą..Va kai atsuki srovele, tai jau daug miglos sklinda ir ph numušamas.

Ir taip aišku, kad aktyvaus tirpinimo reaktoriuje tirpumas kone arti 100%, su atomaizeriu aišku, kad yra kitaip, nes jis paleidžia smulkius burbuliukus, difuzorius irgi.. Reaktoriaus pranašumas yra kad vandenyje nesimato burbuliukų, su difuzoriumi ar atomaizeriu jie pastebimi. Bet kiekvienam savo. Nematau prasmės aukštinti vieną ar kitą konkretų gaminį, priemonę, ar tirpinimo metodą.. Svarbu, kad pasiekti tikslą. O ar ten 3 ar 5 burbuliukai.. Diskusija nelabai prasminga. Lygiai taip pat kaip 0,1 pH kitimas

Nesakau, kad reaktorius yra geras dalykas, o atomaizeris blogas.Atomaizeris turi privalumų prieš reaktorių taip pat.Tokių kaip minimalus poveikis filto srovei, mažai užima vietos, lengvai montuojasi.Tiesiog buvo išsakyti pastebėjimai savo akvariume O kad dėl ph kitimo, esmė man per valandą nenumušė to 0,1ph, per naktį palikus areaciją ryte ph vietoj 6,2 buvo 7,14.Reguliavimo reikalas.

Yra dar vienas mažas smulkių burbuliukų privalumas - jie limpa prie augalų lapų, ir taip augalas gauna daugiau co2, nors vandenyje jo tiek ir nėra. Akvose su smulkiais co2 burbuliukais perlingo būna daugiau.

Greedy, pH svarbus tik lepiai faunai. Tada kontroleris yra gerai. Kitais atvejais tai tik papildomas devaisas, kurį reikia kalibruoti, keisti elektrodus, jam reikia el.energijos..
Augalams, nakties periodu pH šuoliai neturi įtakos. Aeracija turi, teigiamos.

Pvz su Ph kontroleriu. Naudoji osmosinį vandenį ir kartu turi akmenis, kurie kelią karbonatinį kietumą. Nežymiai, bet kelia. Pvz. nustatai, kad prie 4 kh (tarkim tiek planuojame turėti) palaikytų reikiama ph, kad co2 būtų arti maksimumo. Ir tarkim per savaite kh kyla ik 6 kh. Kas tada? Koks to rezultatas?

Pavyzdys iš realybės...

Klausimas: co2 atreguliuotas taip, kad užtektų.Bet va po apšveitimo piko co2 suvartotas, dropčekeris mėlynas palikęs.Tai jei atsuksiu taip , kad per piką užtektų, tai ne piko metu bus perteklius nemažas.Kaip subalansuot?Vienas būdas( čia aš taip galvoju logiškai) daryt po piko apšvietimo pertrauką, kad prisikauptų co2.Kaip sureguliuot be kontrolerio?Pas mane kai pajungtas kontroleris, tai co2 padavimas atsuktas taip, kad piko metu laisvai užtektų palaikyt lygius.Ne piko metu, kontroleris atjungia kada perdaug, vėl įjungia kai nukreta co2 kiekis..

T. Baras kažkur rašė, kad augalai jautriausi co2 lygiui fotoperiodo pradžioje. Kitaip tariant, kai įsijungia šviesa co2 turi būti per akis. Paskui jos kitimas nėra tiek svarbus .