Fotoeksperimentas / nuorodos kaip fotografuoti

Būtų įdomu išgirsti, kaip buvo fotografuojami šioje temoje esantys akvariumai

Fotografuojami ,,namų" salygomis, tikrai dar ne taip, kaip būtų galima.. Naudotas akvariumo apšvietimas, galiniai papildomi apšvietimai, popieriaus lapai, juoda medžiaga, maišeliai ant lempų ir panašiai..
Esminis ką reikia daryti, kad būtų galima fotogratuoti, ištraukti įrangą, nuvalyti stiklus, tada svarbu kad fotoaparatas būtų stabilus, geriausia ant trikojo arba kokio tvirto nejudančio pagrindo, į kadrą lįstų pilnas akvariumo dydis, kambaryje būtų tamsu (nebūtų atspindžių akvariumo stikle), o geriausia, kad bet kokia papildoma šviesa nekliūtų į objektyvą.. Fotoaparato nustatymai, gerai kai žinoma kaip elgtis su tam tikru fotoapratu, objektyvu ir t.t... Žuvų gaudymas tinkamoje pozicijoje.. Minimum keli šimtai kadrų.. Iš jų atrenkami geriausi, jei ,,nėra" dar keli šimtai kadrų.. Ir turim. Dažniausiai kelis kadrus, o iš jų jau lieka tas vienintelis, labiausiai patinkantis. Tai visas procesas.. Daug ką duoda praktika. Tikiuosi paaiškinau.

Žinomas UK skeiperis Mark Evans fotografijoms daugiausia naudoja:
Canon 5D Mark II su keliais obektyvais:
Canon 135mm f2L series
Sigma wide lens (15-30mm)
Canon 50mm f 1.4
Info surinkta iš ukaps.org forume pačio Mark Evans pasisakymų.
_________________________________________________________________________
Žinomas vengrijos skeiperis ir ADA distributorius Vengrijoje, Viktor Lantos taip pat savo nuotraukoms naudoja Canon 5D Mark II, su 50mm makro objektyvu, bei dar keliais..
Daugiau info: www.hraquascape.org/articles.php?article_id=42
Foto galerija: www.flickr.com/people/viktorlantos/

________________________________________________________________________
Kinas, CAU bendruomenės narys Justin Law naudoja Canon 5D su objektyvais EF 17-40mm f4L, ir EF 16-35mm F28L II.
Daugiau jo nutraukų:
www.hraquascape.org/articles.php?article_id=44
_________________________________________________________________________
Kelios nuotraukos iš ukaps.org steigėjo ir admino George Farmer, parodančio, kaip makro objektyvai suteikia akvariumo nuotraukai gylio:
čia 10mm fokuso ilgis ( su Tamron 10-24mm)


o čia tas pats kadras 47mm (su Canon 24-105mm)

šaltinis: www.ukaps.org/forum/threads/georges-tmc-...chapter.25103/page-9
George Farmer foto galerija: www.flickr.com/photos/georgefarmer/with/...64/#photo_5679604964

Kur rasti aprašymą, kad negalima naudoti koregavimo manipuliacijų konkursuose ?

Paprastai visas leistinas nuotraukos apdirbimo procedūras reglamentuoja konkurso sąlygos.
Tačiau yra ir visuotinės normos, kad konkursuose fotošopint, nuimant kleckus, ar atspindžius - negalima! Maksimum foto apkarpymas, patiesinimas. Nors pasitaiko gudruolių fotošoperių, kurie stengiasi ir kartais apeina konkursų prašymus.. Bet asmeniškai, aš nemanau, kad tai teisinga kitų atžvilgiu. Pvz, tokie parodymai ,,ką moku išspaust su foto koregavimo programa".. Bet iš blogų pavyzdžių galima pasimokyti, kaip daryti nereikia / negalima, norint nuotraukas pateikti daugumai tarptautinių konkursų.

Jei iš aparato gauni nuotrauką *.JPG formatu, tai aparate ji jau buvo koreguota vidine foto redagavimo programa. O jei išimamos tik raw formato nuotraukos, tai jos dar žalios ir prie jų reikia pridėti rankas. Tai va taip ir gaunasi tokia dviprasmybė...
Mano nuomone - akvariumo nuotrauka turi atspindėti realų akvariumo vaizdą. O su dabartinėmis technologijomis, tai čia lieka kiekvieno sąžinės reikalas.

Čia tas pats akvariumas iš tos pačios pusės ? Vis dar negaliu patikėti, kad taip gali skirtis "gilumas" :-/

Taip, apie tai ir kalba, kad geras nuotraukas daro ne fotokorekcinės programos, o tinkamai pasirenkama ir interpretuojama foto technika, ypač objektyvai ir apšvietimas..

Viktorai, jei nuotrauka specialiai ištraukiama .raw formatu, kad ją ,, iš esmės apdirbti" programomis, mano galva tai jau nėra teisinga, nes geras nuotraukas galima ir iš fotoaparato išsitraukti, su ,,minimalios galios" programomis nekeičiant nuotraukos nustatymų jas galima puikiausiai apsikarpyti, išsitiesinti. To iš esmės ir turėtų pakakti, teisingai ir sąžiningai perteikiant akvariumo vaizdą. Bet čia kaip ir sakai - kiekvieno sąžinės /sugedimo reikalas..

Akmuo į mano daržą iš akvaskeipingo pusės tai pilnai sutinku, kad manipuliacijos yra nepageidaujamos ir šneka tame forume ir eina apie pačio fotografavimo kokybės gerinimą su lyriniais nukrypimais. Iš kitos pusės, didžioji dalis internete talpinamų nuotraukų nėra skirtos konkursams (turiu omenyje ne akvariumo akvaskeipą, o konkrečią publikuojamą nuotrauką), o tai jau apibrėžiama kaip menas ir būtų kvaila publikuoti nuotrauką nesutvarkytą, vien dėl to, kad tai yra nekorektiška kitų atžvilgiu iš tiesų ta pati problema yra tiek akvariumų fotografijoje, tiek bet kokio kito žanro fotografijoje. Bet būkime realistai, be korekcijų skaitmeninėje fotografijoje neišsiversi, esmė tik tame, kad tie kas naudoja 5D to paprasčiausiai nepublikuoja. Ypač daugelis pradedančių fotografuoti būna nusistatę prieš photoshop'ą, nes jis "gadina tikrąjį grožį", bet kažkodėl nauji kulinarai nekiša ragauti tešlos vietoj duonos. Kur tos ribos? nežinau, bet jei jau norite realaus akvariumo, tai kodėl valote stiklus? kodėl renkat augalų lapus? naudojat plataus formato objektyvus, nors mūsų akys mato kaip ~50mm židinio objektyvas? kodėl išjungiat filtrus ir CO2 ir naudojat blykstes kai jūsų akvariumo apšvietimo temperatūra visai kita, ir aišku, feno sukurtas vandens raibuliavimas yra pats natūraliausias jūsų akvariumo reiškinys Jūsų akvariumas realybėje jau savaime ne toks kokį Jūs jį fotografuojate, tai čia tik savęs apgaudinėjimas. O jei jums atrodo, kad Raw formatu fotografuoti yra tik tam, kad po to "fotografiją iš esmės apdribti", tai jūsų fotoaparatas lygiai taip pat ją iš emsės apdirba - prideda kontrasto, uždeda papildomą "sharpness'ą", nustato spalvų balansą ir apkarpo šešėlius bei šviesias vietas. Kiti fotoaparatai turi net ir dulkių šalinimo funkciją (kai sensorius būna užsiteršęs, tai pats fotoaparatas sugeba tas vietas pakoreguot, aka kaip spot-healing'as), ką jau bekalbėti apie kitas funkcijas, kurių aš net nežinau, tai čia aišku ne ant tavo sąžinės krenta, o ant fotoaparato , o kai pats tvarkai nuotrauką pagal tai kaip tu ją matai (galbūt net arčiau realybės nei bando atspėti įrenginys, nes tu akvariumą matai gyvai savo akimis), tai kažkodėl jau tai krenta ant tavo sąžinės

Taip, akmuo ir didelis, nes tai nėra teisinga praktika visus kadrus apdirbinėti kompu.. Gal ir todėl dauguma gerų skeiperių nėra geri fotošoperiai, o geri fotošoperiai nėra geri skeiperiai.. Čia tikrai nėra ir negali būti vienas dviejuose.
Šiaip nesu nei už nei prieš, bet parodyti, kaip galima iš esmės nuimti kalkių dėmes, ar ,,sutvarkyti" negražų augalą, nuimti dumblėtą vietą, ar išbraukti seną sukrypusiu stuburu žuvioką kompiuteriu - kažkoks nesusipratimas.. Tai jau tiesos iškraipymas. O tiesos paryškinimas - bangelės, gilus objektyvas, papildomas apšvietimas, nuvalyti stiklai ir rankomis sutvarkyti augalai, žuvų laukimas kada jos bus būrelyje ir yra tos leistinos priemonės, kurios tik stiprina realybės ir įspūdžio stiprumą atskleidžiant akvariumo grožį.
Taigi, verčiau dėti pastangas mokinantis skeipinti, prižiūrėti akvariumą, o ne leist valandas prie nuotraukos apdirbimo.

Panašu, kad kiekvienas indvidualiai šias ribas nusistato

Bet koks save gerbiantis skaitmeninis fotografas privalo mokėti dirbti su fotošopu. O jei pasikapstysime po akvaskeiperius, tai ne vieną fotografą ten atrasime, ir spėkite dėl ko, o gi todėl, kad jie moka pateikti savo nuotraukas, o ne stiklus valyti man tai keista, kodėl tu sakai, kad pliačiakampio objektyvo panaudojimas ar bangelių sukūrimas yra tik tiesos paryškinimas, tiesos paryškinimas būtų iš tiesų pasidaryti 2 metrų gylio akvariumą ir išgauti natūralų gylio įspūdį, o ne sukurti jį optikos pagalba. Kreivos žuvies ištrinimas iš nuotraukos yra žulikavimas. Net neabejoju, kad to žuvelioko išgaudymas į stiklainiuką fotosesijos metu, tavo požiūriu bus irgi tik tiesos paryškinimas Yra metodai ir technikos, jei tau paprasčiau ištraukti iš akvariumo vamzdžius, tai man juos paprasčiau ištrinti iš nuotraukos - rezultatas tas pats. Ar tai blogai? iš tavo pozicijos taip, nes aš mažiau laiko ir pastangų iįdėjau tam pasiekti. Iš akvakonkursų rengėjų pozicijos žiūrint irgi blogai, nes jie turėtų vertint tik augalus ir kompoziciją, mes net neturėtume traukti vamzdžio iš akvariumo. O valandas leisti prie kompo tvarkant savo padarytas nuotraukas yra labai sveikintinas dalykas, deja, dauguma fotografų to net nedaro dėl sugaištamo laiko, o daro visa tai konvejeriu apdorojant visas iškart.
Fotomanipuliacijos konkursuose draudžiamos dėl to, kad jas sunku kontroliuoti. Konkursas vyksta akvaskeipingo tema, todėl nuotraukos kokybė turėtų būti apskritai nevertinama, bet tavo paminėti "tiesos paryškinimai" irgi turėtų būti uždrausti, nes prasilenkia su pagrindine idėja. Noriu pabrėžti, kad mano aprašyta eiga su fotošopu nėra skirta konkursiniam pateikimui, ji yra skirta pateikti savo akvariumą plačiai visuomenei, kur svarbiausia yra vaizdas, o ne realistiškumas kas, pasikartosiu, ir taip jau sėkmingai aplenkiama su fiziniu akvariumo manipuliavimu - apšvietimo koregavimu, raibuliavimais, krioklių kūrimais, ir plačiais objektyvais. Labai geras pavyzdys - Bigbug reakcija į tavo pa'post'intas nuotraukas - žmogus negali patikėti, kad tai tas pats akvariumas - tikrai neblogas tiesos paryškinimas