Fotoeksperimentas / nuorodos kaip fotografuoti

Bet koks save gerbiantis skaitmeninis fotografas privalo mokėti dirbti su fotošopu. O jei pasikapstysime po akvaskeiperius, tai ne vieną fotografą ten atrasime, ir spėkite dėl ko, o gi todėl, kad jie moka pateikti savo nuotraukas, o ne stiklus valyti man tai keista, kodėl tu sakai, kad pliačiakampio objektyvo panaudojimas ar bangelių sukūrimas yra tik tiesos paryškinimas, tiesos paryškinimas būtų iš tiesų pasidaryti 2 metrų gylio akvariumą ir išgauti natūralų gylio įspūdį, o ne sukurti jį optikos pagalba. Kreivos žuvies ištrinimas iš nuotraukos yra žulikavimas. Net neabejoju, kad to žuvelioko išgaudymas į stiklainiuką fotosesijos metu, tavo požiūriu bus irgi tik tiesos paryškinimas Yra metodai ir technikos, jei tau paprasčiau ištraukti iš akvariumo vamzdžius, tai man juos paprasčiau ištrinti iš nuotraukos - rezultatas tas pats. Ar tai blogai? iš tavo pozicijos taip, nes aš mažiau laiko ir pastangų iįdėjau tam pasiekti. Iš akvakonkursų rengėjų pozicijos žiūrint irgi blogai, nes jie turėtų vertint tik augalus ir kompoziciją, mes net neturėtume traukti vamzdžio iš akvariumo. O valandas leisti prie kompo tvarkant savo padarytas nuotraukas yra labai sveikintinas dalykas, deja, dauguma fotografų to net nedaro dėl sugaištamo laiko, o daro visa tai konvejeriu apdorojant visas iškart.
Fotomanipuliacijos konkursuose draudžiamos dėl to, kad jas sunku kontroliuoti. Konkursas vyksta akvaskeipingo tema, todėl nuotraukos kokybė turėtų būti apskritai nevertinama, bet tavo paminėti "tiesos paryškinimai" irgi turėtų būti uždrausti, nes prasilenkia su pagrindine idėja. Noriu pabrėžti, kad mano aprašyta eiga su fotošopu nėra skirta konkursiniam pateikimui, ji yra skirta pateikti savo akvariumą plačiai visuomenei, kur svarbiausia yra vaizdas, o ne realistiškumas kas, pasikartosiu, ir taip jau sėkmingai aplenkiama su fiziniu akvariumo manipuliavimu - apšvietimo koregavimu, raibuliavimais, krioklių kūrimais, ir plačiais objektyvais. Labai geras pavyzdys - Bigbug reakcija į tavo pa'post'intas nuotraukas - žmogus negali patikėti, kad tai tas pats akvariumas - tikrai neblogas tiesos paryškinimas

Romai, man nepatinka tavo požiūris, kad ,,geriau stiklus nuvalyti fotošopu, nei rankomis"..
Man būtų gėda su tokiu pareiškimu. Aš savo akvariumų nuotraukoms nesu naudojęs fotošopo - NIEKAD. Užtat jaučiuosi solidus, nes tai ką sukuriu, sukuriu savo rankomis ir pagal technines galimybes.
Ir dar kartą sakau, kad skeipas yra akvariume, o ne PC ekrane. Tobulinkit jį akvariume, taip bus į naudą daugiau, nei sėdint prie PC ekrano, ieškant fotošopo galimybių ribų!

yankadi parašė: Taip, akmuo ir didelis, nes tai nėra teisinga praktika visus kadrus apdirbinėti kompu.. Gal ir todėl dauguma gerų skeiperių nėra geri fotošoperiai, o geri fotošoperiai nėra geri skeiperiai..

Visos "TOP" skeipų nuotraukos yra fotošopintos, ką jau kalbėti apie kitas manipuliacijas, bandant padaryt akvariumą gražiu vienam momentui. Akvaskeipas yra didelis melas

Simanai, geriausia kalbėti pačiam už save. Neskleiski erezijų.

Yankadi, blogiausia, kad Simanas teisus. Atsiprašau už pareiškimą, bet tu kaip mergaitė, kuri žiūrėdama į žurnalo viršelį galvoja, kad tai yra "tikra moteris" ar "tikras vyras". Profesionaliose nuotraukose nieko tikro nėra. O jei tau svarbu tik akvaskeipas ir natūralus jo perteikimas, tai linkiu tau pasiekti tame tokį lygį, kad galėtum konkuruot su jų nuotraukom Bet net IAPLC bombarduojamas su fotošopintom nuotraukom ir ne tik su patvarkytu WB ar šviesumu. Akvaskeipingas yra melas... arba menas. Tarp šių žodžių toks mažas skirtumas - tik viena raidelė

Romai,
painiojate akvaskeipingą su juodosiomis akvariuminės fotografijos technologijomis pasitelkiant neleidžiamus veiksmus.
Apie IAPLC, kaip daugiametis šio konkurso dalyvis turiu savo nuomonę, ir ji yra visai kitokia nei Jūsų kaip nė karto nedalyvusiame anei jokiame konkurse..
Dar kartą siūlau didesnį dėmesį skirti savo kūrybinių sugebėjimų akvariume tobulinimui, nei tapatinti ,,geras akvariumas = gera fotošopinta nuotrauka", ar ,,akvariumų stiklų valymas PC ekrane yra elementari kasdienybė".. Čia reikia keisti požiūrį, nes kitaip konkuruoti su TOP skeipais ir apskritai tobulėti tikrai nepavyks.. Nes visų pirmiausia geras skeipas turi turėti ,,dvasią" kurią įkvėpia autoriaus sugebėjimas išdėlioti hardskeipą, komponuoti augalus, derinti fauną ir visą šitą sistemą kontroliuoti - savo rankomis, žiniomis ir triūsu.. Tuo žavi akvaskeipingas, tik tuo. Ne fotošopu ir ne kalbomis apie tai kad melas ir menas skiriasi tik viena raidele.. Čia tikrai ne meniškas požiūris o turėtų būti atvirškčiai..

Simanas labai teisingai pasakė.

O jeigu kalbame apie natūralumą, tai tuomet reiktų fotkinti akvariumą tokį - koks jis yra kiekvieną dieną. Be blicų, visokių bangelių, galino fono persiliejimo ir kitų mandrybių.(kaip ir didžioji dalis paprastų akvariumistų kelia nuotraukas į forumus).

O jeigu darome "įspūdį", tai kodėl su fenu galima vandens paviršių kedent, o jau su photoshopu rankiot kontrastą ir gaudyt tamsias vietas nebegalima ? Tiesa pasakius su photosopu saugiau dirbt, negu su fenu lakstyt palei akvariumą

o kas trukdo akvaskeipinge pasitelkti juodąsias fotografijos technologijas? juk niekas to net nepastebėsite kol nepamatys originalo. Tos pačios nuomonės laikausi ir apie IAPLC, tikrai nesu jame dalyvavęs, bet nematau ką tai turėtų keisti. Aš nuomonę susidariau iš tų žmonių, kurie siunčia nuotraukas į konkursus, pokalbius apie tai kaip jie jas pateikia, kas jiems yra normalu ir nepateisinama redagavime bei apskritai iš fotografijos redagavimo patirties. O kaip Jūs sprendžiate, kad ten visi žmonės siunčia nuotraukas pagal taisykles jame pats dalyvaudamas, nežinau

BigBug, to aš irgi nesuprantu - kodėl fenai ir kitos fizinės manipuliacijos leidžiamos, o skaitmeninės manipuliacijos - ne.

Požiūris technokratinis, užtat ir nesuprantat..

Ot tie natūralistai

Kažkada buvau ir aš labai "radikalus" šiuo klausimu, dabar lyg ir nebe...
Prieš:


ir po:


Visi žingsniai kas ir kaip daryta čia: aquascape-promotion.com/fotografiya-aquariuma.htm

Va ir klausimas - kaip čia vertinti?