Sviesos matavimai

Va tame ir yra visa esmė svarbu matuojama po to dar matuojam ir ką... Na gerai spektrinė temperatūra ne ta kokia deklaruojama ir ką... Ar nuo to blogiau augalai auga...
Na sugeria, išsklaido, atspindi šviesą paviršiai - o ar to kas nors nežinojo.... Na šviesai sklindant per stiprios fazės materijas atsiranda sklidimo kryptį - ar to kas nors nežinojot...
Taigi manau gerai kad atliekami tie matavimai, bet išvadas reiktų daryti ne analizuojant šviesos šaltinį kaip max efektyvumo objektą o kaip energijos tiekėją augalams, bei tos energijos tiesioginę ir netiesioginę įtaką augalo fiziologiniams procesams. Tai nesu aš foto specialistas, bet nereiktų manyti kad elementarioji optinė fizika (pagrindinių klasių kursas) yra kažkoks stebuklas ar kosmosas kurio niekas nesupranta ir negali suprasti apart temos autoriaus...

Ko čia užsipuolat žmogų. Vietoj to, kad padėkotumėt, "dergliojatės". Toks jausmas, kad jums protingi žmonės nepatinka? Žmogus padarė darbą, iš savo kaip fotografo pozicijos, ir galvoja, kad duomenys apie apšvietimą, spektrą ir k.t. yra aktualu ir akvariumistikoje. Paskaičius tokius komentarus, nesinori ir grįžti į tokį portalą. Jeigu jūs, ponas Virgi, nesuprantat, ar nenorit suprasti šių Gedo matavimų, tai nereiškia, kad ir kiti negali, ar nenori suprasti.
Dėkui Gedai už darbą !!!

Linai, čia niekas nieko neužsipuola , vyksta normali diskusija-ginčas , o iš to gimsta tiesos, bet nebūtinai jos visada būna tiesios.

Aš joks ponas...
Bet tiek to.
Kitas dalykas jei žmogui parodai jo pačio prieštaravimą tarp to ką jis rašo ir tai ką jis matuoja, tai čia dergliojimasis, o gal manote, kad visi turime žiūrėti ir ploti katučių koks protingas žmogus atėjo į forumą, o gal reiktų patylėti kai "kalbą profesonalas", deja bet aš tikrai ne iš tų, kurie nutylės jei matau kad ne viskas yra taip jau gerai...
Jei jūs Linai tokių dalykų nepastebite ar nenorite pastebėti ir OK.
Man patinka protingi žmonės ir man patinka su jais diskutuoti, deja bet čia nematau diskusijos.

Vo kam čia taip viską suvelėt, likau ne supratęs, atsirado žmogus kuris gali patarti fotografijos klausimais ,o čia .......... lojat žmogus pateikė savo darbo ataskaitą, suprantu gal kam ir nereikia viso šito , dabar o kai reikės nebebus

gedasst parašė: ...Bet sviesos reguliavimo, pasiskirstymom, atspindejimo ir santykio tarp virsaus ir apacios kalusimu jis nera teisus:

"naudojant MH, kur šviesos sklidimo kampas mažas, tiesiog negali jų nuleisti per žemai - bus vietos akvariume peršviestos ir vietos nedašviestos...."
HM (jei teisingai suprantu, kad "HM" vadinamas reflektorius)...

Šiaip MH, tai yra metalo halogenų sutrumpinimas ir būnant šiame hobyje ilgai nepagalvojau, kad galima nežinoti šio sutrumpinimo, tad pasitaisau ir paaiškinu.
Kai tikslas yra tik oponuoti ir ieškoti argumentų, kad paneigti kitų nuomonę ir argumentus, o ne įsigilinti ir suprasti kitų mintis bei argumentuotai pateikti savo įžvalgas - tai nematau vietos diskusijai.
Taip pat švepluotą kalbą vertinu kaip nepagarbą savo pašnekovams...

Aistros kaista. Siūlau atlėgti
Tema - ,, šviesos matavimai", temos autorius pamatavo kelis šviesos šaltinius, už tai jam valio!
Daugiau, šviesa yra rimtas mokslas. Yra PAR. Galimybė konvertuoti iš liuxų į PAR.. Deja, temos autorius tik tik ką apie tai sužinojo, sužinojo kas yra MH (jau daug metų seni akvariumistai naudoją tokį trumpinį), iš to galima spręsti, kad temos autorius dar šviežias akvariumistas. Už tai jam irgi valio! Rodyti žinias galima, tačiau kai temoje ieškoma priekabių, ,,tu šneki nesamones, o aš žinau kaip yra" skamba per grubiu tonu. Taip pat vėjagalvio gera pastaba dėl rašybos. Suprasti galima, bet jei jau bandoma žaisti šviesos mokslininkus ir matuoti, tai tokių tyrimų rezultatai galėtų būti pateikti solidžiau, niekam neidomios ,,paklodės", daug informatyviau veikia vaizdinė info, grafikai.. Na bet tai jau gana ištyrinėta sritis, jau ir šioje temoje buvo pateika nuorodų, tikrai verta įsigilinti ir į tuos šaltinius, jei įdomu.
Linkiu gero bendradarbiavimo ir pagarbos vieni kitiems.

LinasST parašė: Dėkui Gedai už darbą !!!

Maloniai prašome.
Aš pateikiau skaicius. Kam aktualu - tas pasigilins ir panaudos. Kas nesupranta - gali paklausti. Jei tema aktuali ir truksta info - galima patikslinti.

Vėjagalvis parašė: Parmetras gan brangus daiktas ir ne taip plačiai naudojamas.

Ar tu kalbi apie sitoki daikta:
"Quantum Meter" ... "This is no longer the case, with decent meters selling for under $300"
www.advancedaquarist.com/2008/2/review

Jei taip, tai pigu ir patogu, nes isvestas hermetinis daviklis.Tik tikslumas jo neaiskus.
As matavau su situo:
www.amazon.de/Sekonic-C-500-Prodigi-Colo...ywords=seconic+c500r

Vėjagalvis parašė:

gedasst parašė: MH, tai yra metalo halogenų sutrumpinimas...Taip pat švepluotą kalbą vertinu kaip nepagarbą savo pašnekovams...

Del HM paaiskinimo dekui.
O del rasybos - nieko nepazadu
15 metu mokiausi rasyti be ųwįęąųčėįūąč, kad ivairios OS nemestu klaidu, tai kol kas nezadu virtualioje erdveje mokytis rasyti is naujo. Be to, lietuviu tarmes gyvavo kelis tukstancius metu be varneliu ir nosiniu ant ž, š ir ę - visi susikalbejo ir susirase
Man kaip tik ŠŠŠŠvepla yra kalba su ššš

yankadi parašė: iš to galima spręsti, kad temos autorius dar šviežias akvariumistas. Už tai jam irgi valio!

Nors akvariumus turiu nuo pradines ir esu sedejes naktimis, menesiais ir metais prie ju su mikroskopu, bet i viska ziurejau paprastai - augalai auga, vanduo valomas, zyvys ir kiti gyviai gyvena, medzioja, maitinasi ir nedvesia - vadinasi gerai ir man to buvo gana.
Apie tai, ka dabar skaitau forumuose - niekada nesidomejau ir tik dabar kramtau pirmas zinias. Taip, cia as visiskas naujokas. Daugelis jusu terminu ir formuliu, man vis dar yra "pauksciu kalba". Ir man jokia geda tai prisipazinti

O va su sviesos matymo / matavimo / panaudojimo / paskaiciavimo klausimais as susijes nuo pirmu zingsniu fotografijoje - 1988m. Paskutinius 5 metus kalibruoju monitorius, matuoju sviesos temperatura, darbo vietos apsvietima, padedu irengti darbo vieta/jos apsvietima. Sprendziu jos efektyvu isnaudojima ir vizualu efekta. Tai nera nei paprasta tema, nei jai pakanka pagrindines mokyklos ziniu. Paskutinius metus apie tai tenka diskutuoti su VDK, VDA ir KTU destytojais - daug sudedamuju, tema sudetinga, plati, kintanti. O visi geri sprendimai pasirodo yra genialiai paprasti.

Tikrai nezinau visu straipsniu ir duomenu apie sviesos matavimus akvariumistikoje. Jei taip be dideliu gincu iseitu suderinti mano turimus duomenis/zinias su jau esamomis, galetu padaryti visiems naudingas isvadas (siuo atveju apie efektyvu sviesos srauto ir el. energijos isnaudojima).
Bet tai galetu buti tik diskusija del malonaus hobio - tikrai nezadu gincytis ir nieko irodineti.