Sviesos matavimai

gedasst parašė: Sviesos praradimai po vandeniu zymiai didesni tame, kur sviesos saltinis yra auksciau.

Tik viena menkutė pastaba apie žymiai didesnius nuostolius... Iš tų pačių jūsų pateiktų skaičių:
Pirmu atveju šviesos lieka 65,38%
antru atveju (kai šviesa krinta iš aukščiau) šviesos 10 cm gylyje lieka 62,11%

Taigi mano pastebėjimas būtų toks kurgi tas ženklus šviesos srauto praradimas?
Aš tik matau kad vandens paviršių pasiekiantis srautas yra mažesnis, beje ko mes ir siekiame šviestuvą keliant aukščiau...

Na kas jau kas, bet Vėjagalvis augalus augint moka..
Ir pas mane MH aukštai pakabintas, ir nieko, viskas auga.. Ir dar, patinka čia --> www.prirodni-akvarium.cz/en/technikaSvetloMereni info, jos pateikimo maniera, autoriaus nešališkumas.

Na čia diskusija daugiau ne apie tai kaip ką ir kas sugeba auginti...

Man daug įdomiau pozicija kokios laikosi autorius, nes kol kas nelabai suprantu ką norima parodyti...
Kaip ir visiems turbūt yra aišku kad keliant šviestuvą aukščiau , vandens paviršių pasieks mažiau šviesos...
Kitas dalykas kai turi tam tikrų parametrų šviestuvą kuris satykį yra 6x54W t5 lempos jis sakykim yra 40 cm pločio tai lengviausiais ir jei jo teikiamos šviesos srautas akvariumininkui yra per didelis lengviausias būdas jį sumažinti yra pakelti šviestuvą aukščiau.... Kitas variantas dimeriuoti...
Bet kol kas nesuprantu ko siekiama šia tema ir diskusija...

Virgis parašė: Pirmu atveju šviesos lieka 65,38%
antru atveju (kai šviesa krinta iš aukščiau) šviesos 10 cm gylyje lieka 62,11%

Nuo ko tu skaiciuoji tuos procentus ?
Nuo sviestuvo, ar nuo sviesos vandens pavirsiuje ?
Kadangi sviesos saltiniu isduodamas sviesumas vienodas (is rankos matuojant is 4cm - 8050lux ir 7950lux), elementu kiekis ir suvartojama energija yra IDENTISKA, o jau tiek vandens pavirsiuje, tiek pirmi cm po vandeniu skiriasi sviesos praradimu.
0.5cm virs vandens - 4160lux (kai sviesa zemiau) ir 3220lux (kai sviesa auksciau).
1cm po vandeniu - 3740lux ir 2660lux
10cm po vandeniu 2720lux ir 2000lux
Imant ta 10cm gyli, jau reikia zinot, kad zemasis akvariumas (siuo atveju - pirmas), turi kelis kartus tankesne augalu mase. Matuojant plikame vandenyje, gautume kitokius skaicius.

Jūs parašėte, kad vandenyje nuostoliai ženkliai didesni, tai natūralu kad procentus skaičiuoju nuo vandens paviršiaus iki jūsų matuoto gylio...
O va ką jūs čia bandyti įrodyti tai niekaip nesuprantu...

Virgis parašė: Bet kol kas nesuprantu ko siekiama šia tema ir diskusija...

Nieko nenoriu parodyti - pateikiau identisku sviesos saltiniu matavimus po vandeniu, kai sviesos saltinis skirtingame aukstyje virs vandens. Sakicia skiriasi. Kas nores - juose suras, kas jiems reikalinga. Kas nenores - nematys, net jei i nosi ibruksi

Virgis parašė: natūralu kad procentus skaičiuoju nuo vandens paviršiaus

Blogai skaiciuoji. Todel ir rezultato nesupranti.

yankadi parašė: Na kas jau kas, bet Vėjagalvis augalus augint moka..

Apie jo sugebejima auginti augalus nera klausimo.
Bet sviesos reguliavimo, pasiskirstymom, atspindejimo ir santykio tarp virsaus ir apacios kalusimu jis nera teisus:

"naudojant MH, kur šviesos sklidimo kampas mažas, tiesiog negali jų nuleisti per žemai - bus vietos akvariume peršviestos ir vietos nedašviestos...."
HM (jei teisingai suprantu, kad "HM" vadinamas reflektorius) yra skirtas ne susiaurinti sviesos srauta, o sumazinti sviesos praradima nuo apvalaus CCFL (T5, T8) lempos korpuso. Kad butu panaudojama ne 60-90* kampo sviesa, o visu 360*. Ta problema siandien nebera tokia aktuali, jei zmones nauodoja XXI a sviesos saltinius (LED), kurie sviecia viena kryptimi - 12*-160* kampu.
O jei reflektoriai ydingai naudojami siauro kampo, kaip lubu sviestuvuose (kad nukreiptu statmenai sviesa is 2.5-3metru aukscio), tai kalbame apie prastos kokybes ir ne tam skirtus gaminius.

"Aukštis užtiktina tolygų šviesos pasiskirstymą."
Is auksciau krentanti sviesa susvelneja, nes suskysteja. Bet tai samoningas elektros nuostoliu didinimas. Vietoje kelimo reiketu isplesti nuo krasto iki krasto ir issklaidyti sviesa (tam yra daugybe budu).

"Iš aukščiau apšvietus santykinai didesnis kiekis statmenų spindulių kerta vandens paviršių."
Absoliuciai NE. Jei naudojame ta pati sviestuva ir ta pati reflektoriu ar sklaidytuva.
Cia sviesos fizika, kuri fotografijoje yra pagrindas, tai niekas men neirodys jokiais matavimais, kad yra TAIP.
Taip galetu buti tik tuo atveju, jei keliant sviesos saltini aukstyn, nuo jo krastu zemyn butu leidziamos refleksines uzuolaidos.

"Kitaip sakant, yra mažesnis skirtumas tarp akvariumo viršaus ir apačios apšvietimo"

Jei suprantu, kad kalbama apie pavyzdi (hipotetiskai):
Jei svieciant 20W is 20cm vandens pavirsiuje bus 1000Lux, o 40cm gylyje 200Lux...
Ir noredami tureti 40cm gylyje 600Lux, ir ta pati 1000Lux pavirsiuje, turesime stiprinti sviesa 2-3 kartus ir kelti aukstyn 2-3 kartus...
Gal ?
Negaliu nei sutikti, nei nesutikti - reiketu isbandyti ir ismatuoti.
Bet ar ne parasciau panaudoti uzuolaidas nuo to paties svietuvo ir labiau sukoncentruoti sviesa statmenai ?
Imetu pavyzdi, kuri turbut kiekvienas yra mates kino aiksteleje

Cia virukai kalbat ir nesusikalbat, taip tariant vieni apie tiltus, kiti apie miltus. Tema yra ,,Sviesos matavimai,, bet kam naudosime tuos matavimus, del augalu ar nuotrauku ? Tarkim pakabinamas sviestuvas per galingas akvariumo augalam, tai galim pakelt ir kas cia blogo, o nieko. Norim apsviesti fotografuojant nuleisime ta svietuva zemyn nors trigubai per galyngas sviestuvas. Tai ir tu matavimo rezultatu nelabai suprantu kam jie skiriami?

Žinoma kad blogai skaičiuoju, juk kalbame apie nuostolius vandenyje, tačiau įvertinkime ir atmosferos nuostolius, bei visus nuostolius nuo mėnulio iki Mariano daubos dugno...
Svarbu jus pats suprantate apie ką jūs, nes dauguma čia idiotai...
Čiapas malonu, matyti žmonių kas supranta klausimo esmę...

Su kuo nesutinku, tai su gedost teiginiu "aukštai pakabintas šviestuvas reiškia neišmanymą" pažiūrėk pavyzdžiui Takashi Amano, nature akvariumų guru, kaip laiko savo halidus pakabintus.Tomm Barr, augalų fermeris, kaip jis laiko savi ATI T5 šviestuvą?Tai va, gedaist, nereiškia, kad augalus būtina beprotiškai bombarduot tais fotonais.Yra kiti dalykai, akvariumo pusiausvyra, co2 kiekiai ir ttt.Pastoviai švitint stipriai ir žemai nuleidus, tai kaip važinėt ant 200km/h, labai nedaug vietos klaidoms...

Virgis parašė: Čiapas malonu, matyti žmonių kas supranta klausimo esmę...

Tai kad is temos pavadinimo as esmes nelabai suprantau ??