Pirminiai medžiagų trūkumai augaluose

Man smalsu, ką reiškia ta informacija apie šaltinius, pvz., "Šaltiniai: junginiai žodyje ,,manganas“"?

Visokios mangano druskos.. Pakanka žinot, kad ir iš čia

Sveiki,
Feisbuke ir visur kitur, kai paklausiama apie maistinių medžiagų trūkumą, kaip atsakymas klausiančiajam dažniausiai numetamas pirmas temos paveiksliukas kaip pavyzdys.
Jis tikrai labai naudingas norint bent jau įsivaizduoti kokių trukūmų reikia ieškoti vandenyje.
Tačiau visai nesenai atradau puslapį, kur visi šie medžiagų trūkumai aprašyti ir parodyti su nuotraukom.



Gal kažkas jau ir buvo įdėjęs šį linką, bet noriu dar kartą juo pasidalinti-
http://deficiencyfinder.com
Tikiuosi kam nors pravers

Ačiū, kad priminei! Šitas gerulis:) dabar jau saugiai padėtas į vietą.

Abejotinas šaltinis, vien dėl to, kad ten gali patalpinti - siųsti nuotraukas bet kas galvoja, kad jo akvariume būtent tas trūkumas. Kas patikrina kad tikrai ten ne apšvietimo trūkumas, ne CO2, o būtent kažkurio tai elemento? O gal perdozuota ko nors? Mano nuomone, per daug mėgėjiška ir be gilesnių įžvalgų. O ir tie trūkumai yra daugiau legenda. Kartais būna kažko perviršis, ir būtent tam tikriems parametrams sukritus na netinka kuriai nors rūšiai kažkas.. Čia tiek daug niuansų, apie kiekvieną augalą kaip apie rūšį galvojant, kad sudėti kažkokius trūkumus su vienu ar keliais sakinukais apie kažkokį konkretų trūkumą į vieną lentelę yra sakyčiau drąsiu žodžiu, naivu!

Jūsų perviršiai dar labiau naivu nei trukumai.

Perviršių nesuvokia uolūs EI ir Tom Barr sekėjai. Dažniausiai.. Na bet čia tokia ,,tikiu-netikiu" diskusija. Yra augalai. Jie parodo. Visgi įdomiausia ir sudėtingiau yra žiūrint į patį augalą suprasti kas jam ne taip. Ir čia vienas elementas dažniausiai negroja. Groja visa sistema - daug dedamųjų. Čia esmė. O kas gali nusakyt visą sistemą ir paveikslėlio? Galima iš augalų nuskaityti tam tikrą informaciją apie CO2, azoto kiekį akvariume, apie kalio kiekius, iš dumblių apie vandens kokybę, sisteminius dalykus ką reiktų daryti.. Bet tai yra grynai praktiniai pastebėjimai, ,,akies ištobulinimas", bet augalai nešneka. Jie tik auga. Ir savo augimu ar neaugimu pasako labai daug dalykų, kuriuos galima suprasti, jei galvoje yra laidų ir galima juos suvesti į + ir -, na ir viskam yra teorinės ir praktinės srovės..

Ar tikrai... Gal pavyzdžių pateiksite kokių straipsnių apie perviršius... O va T. Barras pateikia ir apie perviršius, bet kai kas nei matyti nei girdėti nori, nes jiems mat nepatinka kažkieno asmenybė ir jo bendravimo tonas..
Na bet aš į šia diskusiją nesivelsiu, nematau nei reikalo nei noro.

Pavyzdžiai yra surenkami, kai renkami. Tokios nešališkos informacijos hobyje yra stygius.
Tom Barr asmenybė hobiui svarbi, tas nepaneigiama. Bet pasaulyje yra daugiau žmonių, daugiau gerųjų patirčių iš kurių galima pasisemti.. Sąlygų perviršius egzistuoja, tai natūralus reiškinys kaip ir sąlygų minimumas. O apie kiekvieno atskiro augalo kondiciją ir nekondiciją yra dar kitos temos. Ne visi augalai atrodo geriausiai prie geriausių augimo sąlygų, kaip ir kai kurie atrodo geriausiai, gražiausiai kai nukelti į ,,ekstremalumo" sąlygas.. Neįmanoma visų augalų surašyti į tam tikrus rėmus. Ką bando kai kurios metodikos ar autoriai..
Praktikoje daugiausia stengiamąsi sutalpinti tam tikrą rūšių esančių akvariume į tam tikrą optimalumą ar ekstremalumą, prie kurio didi jų dauguma būtų šeimininkui priimtiniausios kondicijos, augimo tempų.. Va kur šuo. Ir čia nedadozas ir rachitai vienai rūšiai gali būti geriausios spalvos, ar galvos skausmo nesukeliantys augimo tempai kitam augalui. Tas pats kaip ir perviršyje.. Ir čia visos metodikos eina šuniui ant uodegos, nes augalai priekyje.

Gal ,kam teko išsiaiškinti tokia situacija, pogostemon helferi nauji lapai užaugo balti kaip sniegas taip atsitiko su kokiu 25 proc visu turimų pogostemonu , panaršius užsienio forumuose , nieko konkretaus išsiaiškinti nepavyko , nes visi nurodo skirtingus maistinių medžiagu trūkumus , dėl kurios nepasigamino chlorofilo pigmentas .

Vakar prieš miegą Diana Walstad (The Ecology of Planted Aquarium) vėl permečiau ir va, berods 104 puslapyje yra eilutė, kad per dideli Mn, Cu, ir Zn kiekiai gali įtakoti Fe trūkumo simptomus, taip pat toliau berods 105 puslapyje yra eilutė apačioje apie natūralių vandens telkinių kokybę, ir kur akcentuojami NO3 kiekiai - tikrai netelpa į EI rėmus. Akvariume ne iš piršto praktika rodo, NO3 akvariume nereikia turėt daug, ir augalai mieliau kitus šaltinius azoto valgo, aišku yra augalų kurie labiau linkę į NO3, tačiau tai daugiau išimtys.. Daugelis augalų atrodo geriausiai, kai vandens yra geresnė, t.y. nebūna vanduo prifarširuotas visko ko reikia ir ko nereikia.. Na bet čia tik keli kabliukai kuriuos praktikuojant išlenda iš žemės daug sliekų augalų kondicijoje ir t.t.. Aš tik kaip pavyzdžius pateikiu.

Skaiste, įdomus atvejis. Sunku pasakyti dėl ko.. Niekad tokio varianto neturėjau.

Labai paviršutiniškai kapstot o ir lyginimas su natūraliais vandens telkiniais yra visiškai ne į temą. Kodėl? Ogi to dėl kad mes neturime tokios intensyvios medžiagų apykaitos, mes neturime tokio grunto kaip natūraliose vandens telkiniuose ir kitą.... Taigi N matavimas vandenyje nėra pagrindas...
Kitas dėl medžiagų blokatorių, taip tokie reiškiniai egzistuoja, tačiau sakant A reiktų pasakyti ir B, otai yra kokios gi tos koncentracijos kurios iššaukią blokavimą... To Walstad nepateikia.
O paskaitykite kad ir Barreportą apie Cu (varį) ten bus ne tik mechanizmai kaip tai vykta ir kodėl, bet šiek tiek bus ir apie koncentracijas ir pan... (neprašykit šiais leidiniais nesidalinsiu )
Na bet ką aš čia, mano patirtis kur kas kuklesnė nei daugelio čia. Juk kuo garsiau ir daugiau rėki tuo didesnis autoritetas.