Tam kad kažką tirti, reikia suprasti ir išmanyti augalo fiziolofgiją, pasiruošti tyrimo procedūra ir pan. Kitaip tai bergždžias reikalas. Na ir kas iš to kad kalis kaupiasi? Jo negali kauptis beleliek ir nors užmušk, kalio negali atsirasti daugiau, nei įneši ir čia EI nieko dėta. Jei kas vis dar atsimena ukas yra EI - tai trešimo metodas siekiant išvengti testų, o dozavimo kiekiai nėra privalomas šio metodo principas... Skaitykit pirminį metodo aprašymą, ten net nekalbama apie rekomenduojamas dozes yra tik nurodoma, kaip visa tai vyksta.
Kaip to kalio gali susikaupti daugiau nei 2x tavo dozės jei keiti vandenį taip kaip nurodoma EI?
Grįžkime prie EI. Jei kalio per savaitę įneši 10-15 ppm per savaitę ir keiti 50% tavo sistemos vandens, na paaiškinkite, kaip kalio atsiras sistemoje daugiau nei 20-30ppm (čia tuo atveju jei kalio augalai visai nevartos). Tiesa pasakius man visiškai nesvarbu, ką ir kaip kas testuoja ir kokias nesamones svaigsta, aš ŽINAU, K yra makro elementas. Augalams jo reikia daug ir tai apibrėžia ne metodai ar metodikos, tai apibrėžia augalo fiziologija. iš kur augalas akvoje tą kalį pasiims? Tai ką duosime mes, o kaip ir kokiomis proporcijomis mes tai tieksime, tai jau kiekvieno reikalas . Kažkodėl apie elementus-priešingybes kalba tik akvariumininkai, sugalvoję savas "teorijas", tačiau jei pažiūrėsime iš mokslinės pusės, tai yra tam tikrų reiškiniųnetikslus aiškinimas.. Kodėl tokios teorijos gimsta, pabandysiu paaiškinti: Tie K+, Na+, Mg+ (gal dar ir daugiau jonų berods ir amonio) į augalo lastelę patenka sakykim per ta pačią "landą", taigi sakykim vandenyje turime kiekvieno elemento po vieną joną vadinasi per tą 1 "landą" į augalas pasiims vieną joną ir čia nėra jokio pirmumo teisės, kuris iš jų ten pralys. Taigi kaip tas kalis dabar gali užblokuoti tą landą, kad augalas neįssavintų kitų elementų? Aišku čia aš labai suprimityvinau, bet jei kam įdomu tas susiras info ką kalis veikia lastelėje, ką magnis ir kaip tai veikia bei kaip tai vyksta. Bet tai, kad neburti iš kavos tirščių, reikia truputį pasigilinti į augalo fiziologiją, chemiją (apie radikalus, jonus, aktyvumą ir pan.) ir kai man sako, kad kažkas kažką sugeba pamatuoti, viskas OK, bet kai pradeda burti istorijas apie tai, aš paprastai ieškau loginio paaiškinimo, ir kol kas dar neradau. Nes vien tik terminai dar nieko nereiškia, o kad eksperimentas būtų patvirtintas, turi būtį ir normalios eksperimentinės sąlygos, bandymų kiekis, objekto išskyrimas, bandymo kontroliuojamos aplinkos sudarymas ir laisvės laipsnių apribojimas iki tiriamojo objekto... O kažkokio vieno parametro matavimas akvariume ir visko suvertimas ant numatytos "aukos" nieko bendra su mokslu neturi...
Reikia įrodymų, prašau, paimkit bet kurį akvariuminį augalų trešimo metodą ir nustebsit, visi jie veikia... Taigi kaip taip gali būti? Ne trąšos augalus augina, auginat jūs ir jei sugebat savo sistemą subalansuoti pagal jūsų turimą apšvietimą ir co2 kiekį tuomet ir turite norimus rezultatus, o variacijos elementų proporcijomis tik leidžia pasiekti norimo augalo norimą kondiciją, bet ta vėlgi padeda suprasti augalo fiziologijos supratimas.