Dumblio naikinimas cheminėmis priemonėmis

Infekuotus augalus ar jų dalis reikia naikint, nes greičiausiai nebeatsigaus. Akmenis ir kitus "negyvus" paviršius galima su chemijos pagalba nuvalyt.

O su šviesa dabar labai persistengiama, kai faktiškai jos tiek daug nereikia, kad augalas augtų. Aišku galima dėt labai intensyvų apšvietimą, bet tada atsiranda mažai vietos klaidoms su co2, srove, bendra akvariumo priežiūra. Aš savo akvariumo nesugebėjau sukontroliuot kol nepalikau degt dvejom T5 lempoms, kabančiomis 80cm nuo grunto. Augalai auga labai gerai, aišku lėčiau, bet užtat sveiki, nesideformavę ir neapaugę dumbliais. Dumbliai nebeauga, tik barzdos dar vos vos liko - ne viską pašalinau, kad pastebėt, kaip jai seksis

Pas mane apšvietimas ganėtinai mažas, PAR apie 30 teoriškai turėtų būti. Reikės dar bandyti žaisti su trukme (ir gal būt stiprumu). Nors ir prie tokio apšvietimo HC nesistiebia ir šliaužia pažeme.
Reikės intensyviau skainiot apžėlusius lapus, šveisti šakas ir t.t.
Vanduo ir taip 50% keičiamas kas savaitę, nusiurbiant arčiau grunto ir iš HC pievutės.

Yra pavyzdžių, kur ir prie 12 PAR glosso tanki pievutė užauga. Su teoriniu PAR aš esu truputi apsigavęs, labai jau nuvertinau savadarbio šviestuvo kokybę, nors sudėti geri balastai, geri reflektoriai, pačios lempos duoda daugiau PAR nei analogiškas variantas iš senukų. Ot būtu gerai, jei Lietuvoj kas turėtų PAR metrą...

Dar vertėtų pasimatuot PH dienos metu kas kokį pusvalandį, matysis kaip co2 koncentracija kinta. Idealiausiu atvėju, paleidus co2, per kokias 1-2val PH nukrenta per vieną laipsnį ir toliau nekinta.

Jau viskas sumatuota..
Pvz. čia pateikta grafa su CO2 ir aktyvia aeracija..
Mėlyna - Co2 koncentracija (kairėje koncentracija)
Raudona - Co2 pajungimo laikas
Žalia - Šviečiančios lempos (laikas po grafa apačioje)

šaltinis: www.barrreport.com/showthread.php/9091-Stable-enough-CO2

Tai jei kitam akvariume kažkas sumatuota, nereiškia kad tavo akvariume bus tas pats...

Bet principai visur tie patys!
Matuoti tikrai nebūtina, norint suprasti, kaip keičiasi CO2 koncentracija akvariume. Bet čia ir vėl atskira tema.
Matavimas, mano subjektyvia nuomone, tik tiems kas mėgsta matuoti, pvz. asmeniškai tikrai nesu iš tos kategorijos žmonių kuriems testai ar kontrolerio duomenys yra pirmiau tai ką matau savo akimis ir ,,jaučiu" pagal floros ir faunos savijautą..

Tai gi ne apie principą šneka, o apie konkrečią situaciją akvariume! Pasimatavus matysis, kaip akvariume kinta tas co2, t.y. kaip ta kreivė atrodo jo akvariume. Gal PH pastoviai krenta ir nestabilizuojais, gal PH pokytis labai mažas, gal įsijungus šviesai PH ženkliai padidėja, gal vieną dieną PH nukrenta iki vieno lygio, kitą dieną iki kito ir t.t.. Matant konkrečią situaciją, galima daryt konkrečius koregavimus. Principo žinojimas yra viena, jo taikymas yra kita

Na gerai, pritariu, kad žinomi akvariumo parametrai yra kaip ir gerai, tačiau jie neturi jokios praktinės naudos dėl labai paprastų dalykų ir mėgėjiškas akvariumo stebėjimas testais ir kitais prietaisais yra lygus arba prastesnis pastabiai ,,akiai", jos lavinimui..
Kodėl? Ogi todėl, kad vieną dieną akvariume gali būti vienaip, o jau kitą kitaip, ir tai gali įtakoti daugybė faktorių!
Todėl net ir žinant konkrečius, konkretaus akvariumo, konkrečiu metu paimtus, namų salygomis dažniausiai nelabai konkrečius, tiksliau, nelabai tikslius duomenis, išvadas galima daryti tik tai konkrečiai dienai, ar net valandai, o ne kasdieniniai akvariumo būčiai. Taigi, pritariu savo įsitikinimams bei subjektyviai nuomonei, kad matavimas tenkina tik smalsumą, tačiau platesnės mokslinės ir praktinės reikšmės tokius ,,tyrimus" atliekant namų sąlygomis, eiliniais testais, beveik neturi.
O visa net iš tokių ,,tyrimų" surinkta informacija, beje, kaip ir mano aukščiau pateikta grafa surinkta būtent iš tokių veiksmų, tėra vandens parametrų ir mechanizmų darnos paaiškinimas, teisingų principų taikymo abstraktus įrodymas.
Paprastai sakant, tikrai nereikia būti apsišarvavus laboratorija norint gražaus ir darnaus akvariumo.. Manau pakanka, būti suvokiančiam ir pastabiam, pirmiausia savo akimis.

Kad ir kaip man nepatinka ta chemija bet vis dėl to pabandžiau barzdą naikinti vandenilio peroksidu. Kartą į savaitę, prieš vandens keitimą nupurkšdavau labiausiai apžėlusias barzda vietas ir 20min palaikydavau, išjungęs filtrą. Tada sekdavo vandens keitimas, nusiurbinėjant jį prie dugno. Vieną kartą praeita procedūra su padidintom acceleratoriaus dozėm pagal VIMI rekomendacijas. Dar stengiausi kiek įmanoma mechaniškai gramdyti barzdą nuo šakų ir apkarpyti apžėlusius lapus. Ir ką gi, po mėnesio šių procedūrų barzdos beveik nėra, HC pievutė švari. Liko tiek, kad akių nebebado.
Šalutiniai poveikiai: ištirpo ričija; pradėjo augti UG, kurios buvau įmetęs gal 5 lapelius, dabar jau kupstelis suaugo; ilgai stovėjęs be jokio judesio, berods eleocharis parvulos trys stiebeliai, pajudėjo iš vietos - pradėjo daugintis.
Visumoje man šis metodas labai padėjo. Tai tiek tų pastebėjimų

Niekur nerandu info kiek ml peroksido pilti litrui vandens. Vieni sako 1ml i 4itrus, kiti 1ml 2litrus, o dar kiti 1ml i 1 litra. ??

Aš tai naudoju 20ml / 100ltr vandens. Plikau lokaliai su švirkštu su adata ant dumblių, palaikau ~15 minučių išjungęs filtrą, o tada pakeičiu vandenį. Su tokiu kiekiu problemų neteko turėt, dumbliams užtekdavo, o ir zonų gana nemažai su tokiu kiekiu pavykdavo apeit, tai ir nedidindavau dozės

www.plantedtank.net/forums/showthread.php?t=203684