Gliutaraldehidas

Nu tai gal reiktų nutraukt vartojimą, kad pamatyt kažkokį skirtumą? Dabar naudoji, nesiruoši nieko keisti ir aklai teigi, kad su juo viskas gerai.
Gliutas yra toksiškas ir naudojimas dezinfekcijai čia yra faktas, manau tam nereikia jokio mokslinio šaltinio? Dumbliai jo tikrai netoleruoja, augalai irgi, tik nevisi tą akvivaizdžiai rodo (pvz.: valisnerija iškart nutirpsta, nors ir naudojama rekomenduojama koncetracija)

Taip kad shrnz pateikta citata, tikrai logiška mintis. Tik pamatuot jo žalą vs. naudą ganėtinai kėblu.

Išties, šia tema daug spekuliacijų ir nuomonių iš serijos " o man tai atrodo". Aišku, baimės akys yra didelės.
Siūlau gilintis tik į tas nuomones kurios paremtos bent jau kažkuo kas panašu į tyrimus.
Jei gerai paieškoti, tikrai tokių tyrimų yra.
Vieną iš straipsnių šia tema siūlau pasiskaityti čia:
www.aqua-botanic.ru/articles_reviews/glut.html
kam kvadratinės raidės problema, tai trumpai išvados šio straipsnio yra tokios:
"Yra prasmės naudoti GA akvariumo ekosistemoje norint paskatinti aukštesnius augalus ir stabdyti dumblių bei žalingos mikrofloros vystymąsi. Naudota bandymuose GA koncentracija naudojama daugumos akvariumininkų, tačiau skirtinguose akvariumuose reikia naudoti skirtingas koncentracijas ir skirtinga naudojimo periodiškumą."
Citatos originalas:
"Таким образом, применение сайдекса можно использовать в практике ухода за экосистемой аквариума с целью поддержания высших водных растений и подавления водорослей и болезнетворной микрофлоры. Взятая для опытов концентрация глутарового альдегида предлагается большинством аквариумистов, но в разных аквариумах надо применять разные концентрации и разную периодичность внесения."

yankadi parašė: Kieno čia mintys? Dar ir tokie parašymai kaip klausymas, augmenyjos Bendras raštas be mokslinių šaltinių, skamba kaip gryna ezoterika..
Nežinau kaip kiti, bet naudoju savo akvariumuose skystą anglį pastoviai, ir nei su dumbliais bėdų daug nėra, nei augalai skundžiasi. Viskas auga, bujoja, ir nematau tikslo kažką keisti.

Prašau nurodyti šaltinius, kuriais remiamasi, bei rašyti į temą, nevertinant asmeniškumų.

Citata iš aquarium.lt forumo, tema apie gliutą, 5 psl.
Nemanau, kad reikėtų taip aklai forumuose ir šiaip gyvenime visur prašyti mokslinių argumentų, tyrimų, nes jų tiesiog nėra. Remiamasi patirtimi ir sveiku protu.

Dėkoju už supratimą, bei pateiktą šaltinį, taip reikia visada. Dar gerai būtų ir nuoroda.
Patirtis ir šaltiniai yra puikus derinys.

P.S. mokslas yra mokslas, o sveikas protas be mokslo yra tik protas kuris gali būti neteisingas.

Sveikas protas ir nesirėmimas moksliniais argumentais... jo, stipru... ;o)

Žmonės turi savybę ant vienos neteisingos prielaidos, remiantis "sveiku protu", tokias teorijas "išlankstyti" ;o) Apsižiūrėkite aplinkui - pilna pavyzdžių.
Bet kokie daryti eksperimentai ir pagal tai darytos išvadas (ne visada teisingos) visada lenks tik nuomones. Nes tada bent yra apie ką diskutuoti. O argumentai... "mano draugui, rimtam akvariumistui, taip atrodo"...

Kiek metų fosfatai ir nitratai buvo absoliutus blogis akvariume? Ir rimtų akvariumininkų patirtis ir nuomonė, bei "sveikas protas" tai teigė? Dar ir co2 buvo labai blogai ir t.t.
Mitai gajūs ir ilgai lieka žmonių sąmonėje. Ir vienintelis būdas juos laužyti - eksperimentai ir mokslas.

O tai apie kokius čia mitus šnekama? Ir citatoj ir rusiškame straipsnyje pateikiami identiški "pastebėjimai/moksliniai tyrimai". Ar čia nukrypot nuo temos ir diskutuojat bendrai apie mokslinius tyrimus?

Mitas, kad skysta anglis nėra anglies šaltinis, vėjagalvio pateiktoje nuorodje yra tyrimas kur matosi, kaip kyla CO2 kreivė naudojant skystą anglį.

Mitas, kad ji yra žalinga (jei tik naudojama pagal rekomendacijas), netoleruoja tik kai kurie augalai, ir tai priklauso nuo koncentracijos, maži kiekiai yra toleruojami ir jų.

Mitas, kad naudojant skystą anglį galima turėti daugiau bėdos nei naudos.

Mitas, kad ją galima naudoti tik laikinai.

Mažai? Man pakanka ir savos patirties, kad turėčiau visada savo spintelėje ir naudočiau savo nuožiūra daugiau mažiau pastoviai..

P.S.: jei manote, kad Jūsų akvariumams skystos anglies nereikia, tai tiesiog ir nenaudokite.

Tai kad jis ir yra anglies šaltinis, dėl to naudingas augalams. Taip pat yra ir žalingas (visgi biocidas), tik naudojant mažom dozėm ta žala kompensuojasi.
O dėl laikino naudojimo, t.y. periodiškumo labai priklauso nuo pačio akvariumo - kaip greitai ir kiek gliuto suvartoja bakterijos per parą sunkokai paskačiuojama bendra formule. Atsiranda galimybė prisižaist, dėl to saugiau būtų daryt šiokias tokias pertraukas, mažint dozes arba naudot tik naikinant dumblį.

Čia iš serijos.: žemint KH su HCL rūgštim. Ar galima? Aišku! Kiek pilt? hmm...


Aš ir esu naudojęs, veikė labai neblogai, bet užlenkė valisenriją. Todėl nebesinori rizikuot su kitom augalų rūšim, galu gale fauna. Turiu litrą gliuto, rekarčiais pačirškinu dumblį, bet pastoviai pilt nemanau ar verta. Tam geriau naudot patikimesnes priemones, kaip co2 balioną.

geraltas parašė: perku Kaune Utenos g. gliutą ir naudoju supylęs į vimi dozatorių, pradėjau nuo 1p, dabar 3p kiekvieną dieną. Tiesa ir mikro pilu kasdien.
žolės daug, akvariumas low-tech, bet vis tiek dumblio yra kažkiek.

Buvau Utenos g. parduotuvėje, tai sakė jie prekiauja tik VIMI acceleratoriumi, o jokiais tirpalais savyje turinčiais gliuto neprekiauja ir niekada neprekiavo, tipo nuodas ir t.t. Gal tu ten koks pažįstamas, kad parduoda slaptai?
Beje, kokia gliuto koncentracija VIMI acceleratoriuje? Kaip suprantu gamintojas privalo paprašius pateikti saugos lapą? Bet kadangi čia yra VIMI atstovų, tai turėtų žinot.