BigBug 54l Biotopas

4.

5.

6.

7.

8.


Akmenys šiek tiek perdideli šiam akvariumui, tačiau tai mažiausi ką pavyko rasti...

Reikalingos šviežios akys ir nuomonė link kurio varianto toliau judėti

SUPER!
Man asmeniškai perspektyviai atrodo 5. variacija.. Jei dar būtų tik su šiuo konceptu 8 variantai, būtų dar iš ko rinktis.
Bet čia mano asmeninė nuomonė.

Žiūrint į 5 var. kaip ir trūksta focal pointo, jei už to akmens dar kažkoks stačias tilptų, bet deja akvariumo plotis tik 30cm.

Šiandien mane labiausiai traukia 1var. arba 8var. Bet šiai dienai pakaks, ryt šviežiom akim padėliosiu gal dar kasnors gausis.

Šlapi akmenys gerokai gražiau atrodo, o dar šalia pripylus smėlio, turėtų neblogas kontrastas gautis

Na esminis manau yra pagal akmens tekstūrą žiūrėti. Matomi statūs akmenys neatrodo natūraliai ,,gamtos" padėti į vietą.. Jų tekstūra ir raštas per daug skiriasi, nuo kitų mažų akmenų.. Tad gal todėl, man pasirodė 5. variantas arčiausiai natūralaus padėjimo, čia trūktų dar kažko kairėje už didžiojo akmens, kurį, t.y. didijį akmenį būtų galima šiek tiek pastumpti į dešinę, kad akmens gubrys, ,,viršūnė", o ne kampas būtų ties 1,6.. taip pat dešinėje krūva vidutinių akmenukų per daug vienoda, reiktų vieno didesnio ir padėstymo, tam tikros dešininės ašies..
,,Focal point" - svarbiausias dėmesio taškas, kuris svarbus tiek bendru stilistiniu vientisumu tiek dydžiu, svarbu paminėti, kad tai svarbu ne tik horizontalioje projekcijoje, bet ir vertikalioje. Čia visur tai didžiausias akmuo. Įkomponavimui į abi projekcijas galima dėti po apačia putplastį, tada akmenis, tada pilti smėlį, t.y. galima sukelti tam tikrus akmenis ar visą galinį planą..

Man asmeniškai Nr. 5 natūraliausiai žiūrisi, tik iš 4 nr. kairės pusės tas didesnis akmuo turėtų būti įdėtas 5 nr. kairėje . Beje iš kur tokie blatni akmeniokai.

Čia paprasti berods "White stripes" vadinasi. O pirkti greičiausiai iš ten pat kur tamstos medžio akmuo

Iš 4 kairės akmuo perdėtas į 5 kairę ? Kaip papildomas ar keičiantis ? Nelabai supratau..

Šitas akmuo

į apvestą vieta 5-oje nuotraukoje, čia tik mano pamąstymas , gyvai dėliojant kitai atrodo.
Man įdomu , kokią įtaką daro šie akmenys vandens parametrams (kH).

Bent jau pardavėjas sakė, kad čia marmuras, tai kH turėtų kelti. Reikės išmėginti praktiškai: savaitę paduot co2 ir poto pasimatuot kH'ą.


O kas dėl grunto užkėlimo, tai nepavyks, nes bus smėliukas, o jis tikrai šiaipsau nesilaikys. Galvoju gal per vidury akmenukus padėliot ir už jų pripilti daugiau smėlio, gautūsi kaip terasėlė, tik klausimas ar natūraliai ji atrodys.

Beja, kai žiūri į kitų akmenis ir kitų nuotraukas, tai viskas atrodo labai lengva. Ten, tą pasuk, ten pastumk, o kai pačiam gyvai reikia žiūrėt, tai jau nebekažkas

O kam CO2 Tanganikos biotope? Ir savaitė? Jei galima užpilti acto ar kitos rūgšties ir žiūrėti, klausytis ar putoja, šnypščia. Jei taip, tada akmenys nėra stabilūs, bet tai svarbiau augalų akvariume..

Actas neparodo kiek akmenys kietins vandens. Tarkime jeigu per savaitę pakils tik keliais kH tai jokios bėdos su tokiais akmenim ir augalinį turėt

Blyn kokie gražūs akmenys! O nebus mažoka vietos ciklidams?